Blog Café

Blog Café si trasferisce

2005-10-29T17:02:00.000+02:00

Il nuovo indirizzo del blog è http://webblogcafe.splinder.com/

Sto lavorando anche ad un nuovo forum (basato su Invision)...
Vi aspetto numerosissimi

Aggiornamenti da Palestina News

2005-10-29T16:09:00.000+02:00

Come sempre sono io ad essere in ritardo nel pubblicarle, ma le notizie dall'amico Vichi arrivano sempre e vi pubblico (in ordine decrescente, dalla più recente) le notizie arrivate.
(Mi scuso se la formattazione degli articoli non è sempre perfetta, ma blogger mi crea degli enormi problemi in questo senso... Sto vagliando nuove prospettive...)
Saluti,
Ivy

L'allegra mattanza

Periodo di straordinari per l’esercito israeliano, neanche per il weekend si fermano i raid dei soldati di Tsahal nei Territori palestinesi e le sistematiche uccisioni di militanti e di civili, al di fuori di ogni controllo e di ogni norma di diritto umanitario.

Domenica 23 ottobre, nel corso di un “tentativo di arresto” operato nel campo profughi di Tul Karm, l’esercito israeliano ha ucciso Luai Saadi, il capo dell’ala militare della Jihad islamica nel West Bank, e Majed al Aksar, un militante del gruppo.

Più volte si è parlato delle operazioni di arresto compiute dall’esercito israeliano, e di come troppo spesso queste si trasformino in una vera e propria uccisione extra-giudiziaria dei militanti palestinesi; sul punto, è sufficiente rimandare all’ottimo report di B’tselem sull’argomento, dal significativo titolo di “Take no prisoners”

(http://www.btselem.org/English/Publications/Index.asp).

Sabato 22 ottobre, verso sera, l’esercito israeliano ha ucciso il 19enne Abdullah Tamimi, nei pressi della città di Ramallah, in Cisgiordania.

E’ successo che i soldati israeliani della riserva avevano intravisto due Palestinesi che camminavano lungo la strada che porta all’insediamento di Neveh Tzuf, uno dei quali trasportava una sacca “sospetta”; ritenendo senza ombra di dubbio che quella sacca servisse a trasportare esplosivi, i valorosi soldatini di Tsahal hanno aperto il fuoco senza esitazione, uccidendo uno dei due Palestinesi.

Solo dopo ci si è resi conto che la sacca trasportava solo delle pietre, ma per il povero Tamimi, purtroppo, era già troppo tardi.

Con questo ennesimo assassinio, illegale e immotivato, sale a 4.853 il numero degli uccisi durante la seconda Intifada, di cui quasi l’80% Palestinesi.

E purtroppo nessuno, nel mondo, trova niente da ridire.

Ombre nella notte

Nella notte tra domenica e lunedì il valoroso esercito israeliano ha compiuto l’ennesima prodezza, uccidendo tre Palestinesi disarmati che cercavano di attraversare il confine tra la Striscia di Gaza e Israele nella zona ad est di Deir al-Balah.
Secondo la versione israeliana, i soldati avevano visto nella notte tre ombre “sospette”, tre Palestinesi che si avvicinavano al confine, di cui uno recava con sé una borsa: sospettando che trasportassero esplosivi, i militari israeliani hanno aperto il fuoco, colpendoli con diverse pallottole.
I tre giovani, feriti, sono stati lasciati lì sanguinanti, a morire come cani, senza che i soldati di Tsahal si degnassero di portar loro soccorso: evidentemente non rientra nei loro compiti istituzionali!
Soltanto due ore dopo, ad una ambulanza palestinese è stato concesso di avvicinarsi al luogo della sparatoria, ma al personale medico non è rimasto che il compito di portare via i corpi.
Così hanno trovato la morte Mohammed Suleiman ‘Edwan, di 20 anni, ‘Eissa Suleiman al-Omour, di 17 anni, Bassam Mohammed Suleiman Abu Gharaba, di 15 anni, tre poveri ragazzi disarmati e che non trasportavano alcun esplosivo, la cui unica colpa è stata quella di tentare di infiltrarsi illegalmente in territorio israeliano per cercare lavoro.
Ancora un ennesimo crimine commesso dai soldati israeliani, l’ennesimo uso eccessivo della forza, l’ennesima uccisione di civili innocenti; non è ammissibile – in un Paese civile - che non si tenti nemmeno l’arresto dei sospetti, non è ammissibile che il solo muoversi di alcune ombre nella notte abiliti l’esercito a sparare per uccidere, non è ammissibile che chi tenta di varcare illegalmente la frontiera debba essere massacrato senza alcun controllo e senza alcuna ragione.
E così tre poveri ragazzi che cercavano solo di sfuggire alla miseria e alla devastazione di Gaza hanno pagato il loro sogno con la morte, tre ombre nella notte stroncate dalla furia assassina di Tsahal.

Fonte (Haaretz.com)

Trasparenza

2005-10-06T13:33:00.000+02:00

In seguito al caso Cirio che penso tutti ricorderete, numerose sono le sentenze che si sono susseguite sull'argomento, sia nello specifico di quanto avvenne, e sia per quanto riguarda effetti meno diretti, come ad esempio quello della trasparenza.

Quando io privato voglio comprare obbligazioni, azioni etc., ho il diritto di essere correttamente informato, dalla Consob (l'Organo che in teoria - dico teoria perchè visti i crack non so quanto lo faccia - deve vigilare sui titoli quotati nei mercati regolamentati) ai sensi dell'art. 29 del regolamento dello stesso istituto, o dalla mia banca/consulente finanziario. Esistono infatti molti indicatori (solitamente un prospetto informativo e di rating nel caso di obbligazioni) che possono, e devono aiutare l'investitore nella sua valutazione di acquisto.

A questo proposito ho letto la massima (una sorta di abstract del testo completo) di una sentenza che vorrei condividere sul blog, per sentire la vostra opinione in merito a un dubbio più generale:

Tribunale di Trani, 7 giugno 2005.
...

Si deve escludere che l’attività di informazione imposta all’intermediario dall’art. 29 reg. Consob debba necessariamente concretizzarsi in un documento compilato dal cliente stesso (nella specie si è ritenuto che la banca avesse fornito tale informazione sulla base della dicituara riportata sullo stesso ordine di acquisto ove si dava atto che il cliente era stato esaustivamente informato sulla natura, sui rischi e sulle implicazioni dell’operazione riportata nell’ordine medesimo e di averne chiesto l’esecuzione nella più completa autonomia).

Se ho ben capito si intende dire che non è necessario ricevere un documento scritto contenente le varie indicazioni e informazioni ed anche eventuali rischi, ma esiste, e va bene cosi, solo una dicitura che rimanda a qualcosa che l'intermediario dovrebbe avermi spiegato.
Insomma, per avere un po' di trasparenza bisogna sperare che il nostro intermediario non abbia fretta quando sta parlando con noi, oppure che non abbia litigato con la moglie e che abbia voglia di stare un po con noi a spiegarci tutto per bene.
Magari anche un foglio di carta scritto sarebbe inutile se la gente non lo legge, ma sarebbe certamente meglio che sperare in fattori come il tempo, o l'umore delle persone...

Isola dei famosi 3: qualcuno segue?

2005-10-05T22:19:00.000+02:00

Siccome sto guardando in tv proprio ora, mi è venuto in mente di chiedere ai miei amigos frequentatori di Blog Café se l'unica scema in Italia che segue sono io o ci sono altri :D

Bhè, eventualmente, che ne pensate?

Assenza "giustificata"...

2005-10-04T08:40:00.000+02:00

Mi scuso con tutti i ragazzi che seguono il blog (e in ultimo ringrazio Nicolas :) ) per il poco "aggiornamento" di questi giorni, dovuto più che a una non-voglia a difficoltà proprio materiali di tempo... Ma sto per tornare (che non è una minaccia)!
A presto

Ieri scandalo sui quotidiani sportivi

2005-09-13T07:51:00.000+02:00

La nazionale maschile di pallavolo conquista l'oro agli europei, proprio a Roma, dopo una emozionantissima partita contro la Russia e dopo tutta una serie di bellissime partite... Ecco quanto spazio riservano loro 3 dei più importanti quotidiani sportivi in prima pagina (i rettangoli rossi)... Mi chiedo: cos'avranno mai fatto la Juve e David Trezeguet (battere l'Empoli alla seconda di campionato... Avessi detto vincere la Champions League...) per meritarsi quei super poster in prima pagina? Penso che sia veramente una vergogna... Se fosse stata la nazionale di calcio a vincere qualcosa (cosa che non succede da quanto?! La nazionale di pallavolo ha conquistato un titolo che invece stava difendendo) sarebbe stata trattata nello stesso modo? E' davvero una vergogna...

Aggiornamenti da "Palestina News"

2005-09-07T20:33:00.000+02:00

Dall’amico Vichi di “Palestina News” (blog linkato a destra), da oggi e periodicamente riceveremo aggiornamenti, informazioni, storie, etc, sulla situazione palestinese.

Ringraziamo Vichi e partiamo subito con il suo primo contributo e, come sempre, non dimenticatevi di farmi sapere cosa ne pensate!

Ivy

Diversità di comportamento.

Le immagini delle tv di tutto il mondo sono state inondate dalle immagini del ritiro “epocale” degli israeliani da Gaza; i coloni sono stati accompagnati via con calma e gentilezza, nonostante la resistenza anche violenta di alcuni, con il contorno di tante lacrimucce telegeniche versate anche da soldati e poliziotti, il cui comportamento calmo e corretto è stato unanimemente elogiato.

Non così è avvenuto venerdì 2 agosto nella località palestinese di Bil’in, nel West Bank, dove si manifestava contro l’esproprio di quasi la metà delle terre del villaggio con la scusa di costruire il muro di “sicurezza” e con l’intento, in realtà, di espandere gli insediamenti esistenti e addirittura di costruire una nuova colonia, quella di Nahlat Heftziba.

A Bil’in, infatti, i manifestanti pacifisti israeliani e i palestinesi del villaggio, che protestavano pacificamente contro questo ennesimo furto di terra da parte di Israele, sono stati sottoposti al tiro di granate assordanti e di proiettili rivestiti di gomma, alcuni sbattuti a terra e presi a calci e pugni; risultato: 11 arresti e vari feriti.

Senza alcun indennizzo né alcuna lacrima…

Vichi

Fonte: Haaretz.com (in inglese)

Katrina, George W. Bush e Michael Moore

2005-09-02T17:03:00.000+02:00

Stamattina ricevo nella mia casella di posta la newsletter di Michael Moore, sapete chi è no?
È uno scrittore, regista (di documentari per lo più), diventato famoso per la sua lotta costante contro il governo di Gorge W. Bush e per ogni tipo di ingiustizia commessa dal governo americano; contro le varie guerre, il potere delle multinazionali, etc…
Per saperne di più vi rimando direttamente al suo sito ufficiale.

Come vi dicevo ricevo la newletter, la quale questa volta è una lettera aperta direttamente al Presidente, una lettera dai toni molto sprezzanti, che potete leggere (in inglese) integralmente anche sul sito di Moore.
Vi sintetizzo in poche parole il succo della lettera, esprimendo opinioni che credo siano ben condivisibili.

In sostanza Michael chiede con la sua solita ironia tagliente al Presidente come mai si sia agito in un modo cosi insufficiente e disorganizzato nell’affrontare l’uragano Katrina, il quale ha totalmente spazzato via (probabilmente per sempre) la città di New Orleans, provocando, e non solo in quella città, innumerevoli (ancora incalcolabili) morti e distruzione.
Si chiede dove sono i soldati che dovrebbero intervenire, per non parlare dei mezzi. Accusa Bush di preferire il loro utilizzo in Iraq, dove ci sono i suoi cari interessi economici, piuttosto che utilizzarli per una catastrofe come quella avvenuta in questi ultimi giorni.
Accusa inoltre Gorge W. di essersi comodamente (con quasi 3 giorni di ritardo) mosso per fare qualcosa, lasciando la sua casa delle vacanze per sorvolare New Orleans.
Come suo solito però Moore non si riferisce solo all’attualità, ma anche al fatto che Bush ha ignorato gli avvertimenti di quegli scienziati che avvertivano sul rischio uragani in quella zona, poiché le acque del Golfo del Messico si stavano surriscaldando velocemente, e potevano quindi generare fenomeni come quelli che purtroppo si sono visti.
Moore sottolinea inoltre il fatto che Bush non ha nessuna fretta di aiutare i poveri superstiti di New Orleans che aspettano i soccorsi sui tetti delle loro case… Forse, si chiede Moore, perché parecchi di loro sono di colore? Se fossero bianchi forse non meriterebbero di “sopravvivere” per 5 giorni sui loro tetti…

Insomma, le accuse sono diverse, tutte molto pesanti… D’altronde Bush non è nuovo a questo tipo di attacchi, anche e soprattutto dall’americanissimo Michael Moore.
Vedremo se anche questa volta gli americani lasceranno passare…

Oriana e Ratzinger

2005-09-01T20:25:00.001+02:00

Sabato scorso, ovvero il 27 agosto, Oriana Fallaci è stata ricevuta da Papa Benedetto XVI in udienza privata (e segreta) a Castelgandolfo.

Si è saputo dell'incontro dall'agenzia Apcom solo all'inizio di questa settimana, ma ci è voluto pochissimo per far scattare le indiscrezioni e qualche piccola polemica.

L'incontro non sarebbe durato molto, e sarebbe stato richiesto direttamente, e con molta insisistenza, dalla stessa scrittrice; pare che un ruolo fondamentale nell'organizzazione di tale incontro l'abbia svolto il vescovo Rino Fisichella, rettore della Lateranense e cappellano di Montecitorio.

Cosa si siano detti i due rimane un mistero, magari tenendo d'occhio le pagine del Corriere si potranno leggere le parole della Fallaci a descrivere l'incontro.

Tuttavia rimane un po' di stupore, nel sapere che l' "atea cristiana" scrittrice si sia cosi adoperata per incontrare il Papa, e, soprattutto, rimane molta curiosità per le parole che Benedetto XVI può aver rivolto alla Fallaci.

Ben opposte sono infatti le idee dei due in merito al dialogo tra cristianesimo e islam: determinato in questa direzione il Pontefice, scettica e molto critica (per non dire assolutamente contraria) Oriana.
Immaginate quale può essere stata la risposta di Papa Ratzinger alla domanda che Oriana aveva posto sulle pagine del Corriere?
"...Quando tre giorni dopo la nuova strage (ndr: Londra) Papa Ratzinger ha rilanciato il tema del dialogo – ha scritto la Fallaci – sono rimasta di sasso. Santità, Le parla una persona che La ammira molto. Che Le vuole bene, che Le dà ragione su un mucchio di cose... Però il seguente interrogativo devo porlo lo stesso: crede davvero che i musulmani accettino un dialogo coi cristiani, anzi con le altre religioni o con gli atei come me? Crede davvero che possano cambiare, ravvedersi, smettere di seminar bombe?...".
Credo che nemmeno il Papa abbia fatto cambiare idea alla Fallaci :)

In ogni caso spero che davvero qualcuno (non credo il Papa, più che altro la Fallaci) ci dica qualcosa...

Finalmente VACANZE !

2005-08-15T14:37:00.000+02:00

Il blog rimarrà in stand bye per un po', non ci saranno nuovi articoli, ma torneremo a settembre! Continuate a lasciare i vostri commenti!!!
BUONE VACANZE A TUTTI!

Fit to Die

2005-08-09T09:18:00.000+02:00

E' semplicemente incredibile, per non parlare poi di quanto sia triste e crudele...

La storia di Daryl Atkins (dal Corriere di oggi), 27 anni, condannato a morte per omicidio, ma con la pena sospesa perchè il suo Q.I. non superava i 59 punti. Sotto la quota dei 100 scatta la differenza: "normale" o "mentally retarded".
Un tribunale in Virginia gli aveva comunque dato la pena di morte per il reato commesso, ma i suoi avvocati riuscirono a fermare il boia nel 2002: la Corte Suprema stabiliva che i ritardati mentali non potevano essere giustiziati in America; per questo decine di condannati furono liberati, grazie a Daryl.

Il mese scorso la sentenza: Daryl ha superato i test, ora è "fit to die", adatto a morire.

Ora, sicuramente il reato commesso da Daryl è grave, gravissimo: togliere la vita a un'altra persona è un reato che va punito pesantemente.
Partiamo dal fatto che io sono contraria alla pena di morte, ma accettiamo anche che in America esiste, ok...
Lo condannate a morte, è la vostra legge, va bene: ma tenere una persona nel braccio della morte tutto questo tempo, "farlo diventare più intelligente", prepararlo alla morte, renderlo adatto alla morte...
Non è troppo?

Da "L'Espresso", "Massima Insicurezza"

2005-08-05T12:10:00.000+02:00

Ultimo numero dell'Espresso, pagina 44, articolo di Gianluca Di Feo e Marco Lillo "Massima insicurezza".

Parto da qui per riallacciarmi a un mio post di qualche tempo fa, subito dopo gli attentati di Londra: il ministro Pisanu parla di interventi contro il terrorismo, ma gli stanziamenti a favore delle forze dell'ordine continuano a calare ("Cosa dice il nostro ministro..." del 13.7.05).

I due giornalisti analizzano nel loro articolo questo problema, e mi piacerebbe dirvi un po' quali sono le loro osservazioni, in maniera schematica.

1) Prime reazioni: "I sindacati l'hanno presa con sarcarmo e parlano esplicitamente di "pacco antiterrorismo".".
In pratica le forze dell'ordine, e i loro rappresentanti, anche sindacali, non sono affatto contenti.
Come dicevo anche io, la prevenzione non può essere fatta solo con le leggi, ma servono interventi concreti di sostegno alle forze dell'ordine.

2) Come si combatte il "terrore": nell'articolo si parla molto di questo e si dice che effettivamente tu puoi anche dirmi che il fermo è aumentato da 12 a 24 ore, però devi darmi anche gli uomini in più che, per forza di cose, mi serviranno per sorvegliare il sospetto per il doppio del tempo.

3) Uomini: anche l'esercito potrà fermare e perquisire i sospetti... I conti non tornano: i migliori sono tutti oltremare, Sudan, Afghanistan, Iraq, Kosovo, Bosnia...
Chi ci mandiamo? I ragazzi delle Accademie?

4) Le intercettazioni: "Anche gli 007 potranno mettere sotto controllo i telefoni: ..." .
Il compito prima era riservato ai Ros e alla Digos.
Il problema che viene molto enfatizzato, a ragione, è: ok, mettiamo anche caso di riuscire a intercettare tutte le comunicazioni sospette, ma... Come facciamo a capire cosa stanno dicendo?
Non si tratta solo di avere interpreti dall'arabo, i problemi sono diversi:
a) trovare interpreti di cui potersi fidare;
b) trovare interpreti che non solo conoscano l'arabo, ma che conoscano bene etnie e dialetti.

Il decreto Pisanu impone inoltre agli operatori telefonici di offrire al ministero i dati sui loro clienti.
Fino al 1996 esisteva un database chiamato "Oasip", messo a disposizione dalla Telecom (unico operatore in quel periodo).
Dopo una serie di polemiche nate dal suo utilizzo, Telecom decise di non rendere più disponibili i dati.
Si sottolinea il fatto che non ci sono in realtà i mezzi tecnici per controllare una tale mole di telefonini, quanti ne sono presenti in questi tempi.
Inoltre l'attuale rete di cellulari in Italia è molto vulnerabile, e sicuramente in caso di attentato andrebbe in sovraccarico velocemente, ostacolando le operazioni di soccorso.
Durante riunioni dei giorni scorsi tra i prefetti di Roma, Torino, Milano e Napoli con tecnici Telecom e di altri operatori, questo è quanto è venuto fuori:
"Il sistema dei ripetitori in Italia ... non consentono di isolare il traffico normale e privilegiare i numeri dei soccorsi, come è avvenuto a Londra dopo il 7 e il 21 luglio. Soltanto il vecchio sistema Tacs consentiva questo, ma la rete è stata smantellata.".
L'articolo dice che "...se un terrorista asserragliato nella metropolitana perde il cellulare, la Polizia non può risalire al nome dell'utente se non chidendolo alla sua compagnia telefonica. Lo stesso vale per l'intelligence, con il rischio di far cadere la riservatezza anche sulle intercettazioni preventive.".

5) Il Dna: la nuova legge permette il prelievo forzato della saliva (riveduto poi in un meno violento "taglio" del capello). Problema? Non esiste una banca dati di codici genetici, come in Gb e Usa, ma in Italia, per la privacy, nemmeno una banca dati di impronte digitali.
Quindi: io prelevo il Dna di un sospetto, e poi con cosa lo confronto?
La schedatura del Dna poi prevede anche tutta una serie di problemi legata al suo utilizzo anche per altri scopi...

6) La "Squadra Interforze": Carabinieri, Polizia e Finanza.
Il grosso problema è che non ci sono uomini, e ancora meno sono quelli specializzati; si suppone che un corpo come il Ros, o la Digos, non sia felice di dare i suoi pochi uomini altrove...
" "Dopo l'11 settembre le Digos,", spiega Claudio Giardullo della Silp Cgil, "non hanno avuto rinforzi né risorse per investire in formazione" ".

7) Investimenti futuri: si prospettano reali stanziamenti solo per la sicurezza delle Olimpiadi Invernali di Torino 2006, per le quali si apriranno gare di appalto per istituti di vigilanza, per affidare loro la protezione di aeroporti, stazioni, porti e metropolitane.

8) Gli specialisti: mancano purtroppo.
Un esempio citato dai due giornalisti: cani antibomba, tiratori scelti.
a) cani: a Roma in questo agosto ci sono solo 11 labrador e 9 artificieri.
b) tiratori: nel 200 erano 89, 91 nel 2001, 87 nel 2004.

C'è davvero da preoccuparsi: se questo è il modo in cui la nuova legge ci protegge...
Insomma, ci è stato dato il contentino "per la nostra sicurezza", mano male che qualche giornale e qualche giornalista serio cercano di dirci come vanno le cose...

Siamo in mondovisione

2005-08-04T12:00:00.000+02:00

Oggi sono in vena di marketing :D
Mi sono andata un po' a guardare le statistiche che (da 6 giorni) sono attive sul Blog...
Guardate qui cosa ho scoperto: Blog Café è in mondovisione!!!
Messico, Olanda, Portogallo, Australia, Canada, Singapore...

Ebbene si, Blog Café cresce!

2005-08-04T11:26:00.000+02:00

Piccolo post del mattino per segnalare che il nostro piccolo blog (che ricordo, è ancora un neonato) è l'argomento di un carinissimo articolo scritto da Claudio (che ringrazio moltissimo) di iTeam5.net (se non avete visitato il loro blog e sito vi consiglio di andarci, trovate anche il link fra quelli segnalati).
Leggete pure le righe che ci sono state dedicate e...
Bhè, che questo ci dia ancora più entusiasmo per continuare a far crescere Blog Café e, soprattutto, a far muovere e circolare sempre più idee e pensieri! :-P

Andre Agassi, e sono 60!

2005-08-02T19:37:00.000+02:00

Da appassionata di tennis quale sono, non potevo non parlare di lui oggi, Andre Agassi.

Alla bellezza di 35 anni, una moglie (non parliamo del fenomeno Graf) e due figli, il campione ha vinto l’Atp di Los Angeles per la quarta volta (1998, 2000 e 2001 i precedenti), arrivando al record guadagnato prima di lui da Frank Parker, Roy Emerson e Jimmy Connors.

Agassi torna al successo dopo un anno battendo il giovane lussemburghese Gilles Muller in due set (6-4 / 7-5), match durato solo 90 minuti.

Era stato lontano da Wimbledon quest’anno, per colpa di quel nervo sciatico che lo tormenta, che lo costringe a continui trattamenti e infiltrazioni al cortisone.

Ora si riposerà, il suo sogno è terminare la carriera con uno slam, gli Us Open.

Ha vinto il suo sessantesimo titolo, non è da tutti, come non tutti riescono a dare le emozioni che da lui quando gioca. Ok, non sono più i bei tempi, ma il talento è ancora li, il braccio magico colpisce ancora, e quando è in forma fa ancora sognare il bel tennis che non c’è più.

C’è anche lui tra quelli che hanno contribuito a rendere il tennis quello che è adesso, dove non basta più il talento, ma servono forza e resistenza; è strano pensare che ora, proprio lui, non riesce più col suo fisico a tenere il ritmo. E’ bello ripensare a lui coi capelli tinti negli anni 80.

E’ un fenomeno, e si spera che riesca sul serio a realizzare il suo sogno.

MITICO ANDRE AGASSI!

Essere bastardi paga?

2005-07-28T20:31:00.000+02:00

Forse nel titolo esagero, meglio dire "La malizia paga?"...

Mi spiego meglio; ultimamente ho proprio avuto la sensazione di non essere in grado di difendermi da piccole, ma ripetute nel tempo, bastardaggini che mi hanno creato preoccupazioni e fastidi.
Le bastardaggini in questione non so se sono volontarie, se nascono da un'idiozia di fondo, oppure se sono freddamente calcolate, o semplicemente se succedevano per caso ma si potevano evitare e consapevolmente si sono chiusi gli occhi... So che sono successe, e io, grazie a quella buona fede di cui sono sempre andata fiera, non le ho viste fino a quando non mi hanno colpita.

Non è la prima volta che mi capita a pensarci bene (voi che leggete penserete "ma questa è fessa proprio").

Ricapitoliamo: in sostanza mi fregano subdolamente, per essere chiari, e io me ne accorgo solo troppo tardi...

Prima reazione: incazzatura totale con chi si rende colpevole di questi comportamenti, ancora più bastardi perchè subdoli...
Cose non dette, non fatte, fatte in ritardo, fatte male, nascoste...
Funziona anche rendersi introvabili, dire una cosa leggermente diversa da com'è realmente, ma cosi si può dire che tu non hai capito, la differenza è sottile...

Seconda reazione: incazzatura col mondo. Lasciatemi stare, siete tutti in agguato per fregarmi...

Terza reazione (fase attuale): perchè non l'hai capito?
Dov'è che ti sei persa? Quale anello non hai visto mentre si spezzava...
Forse perchè non eri li fisicamente, e nemmeno comportamenti non verbali potevano darti qualche indizio...
Forse perchè tendi a fidarti delle persone, ma le persone non si meritano fiducia...
Forse non è questione di fiducia, ma di sopravvalutazione: ritieni delle persone intelligenti e in realtà non lo sono, sono dei meri pezzi di idiozia ambulante... Eppure le condizioni per far nascere in te la convinzione di parlare con persone intelligenti e affidabili c'erano.
Hai completamente cannato le tue valutazioni, anche se sembra assurdo, solitamente anche se sbagli, l'errore non è mai cosi madornale...

Quello che mi chiedo è: vivere sospettosi, vigilanti, sempre col dubbio che qualcuno non stia facendo la cosa in quel momento corretta, è giusto?
Anzi, più che giusto, è sostenibile?
Prendere appunti su ogni parola detta, ogni parola che ti viene detta, scrivere tutto, eliminare i contatti verbali perchè "non sono sicuri", "non provano niente"...
E' triste...
Forse è il comportamento migliore, sicuramente la mia quarta reazione è questa, però, è profondamente triste.

Forse qualcuno può pensare che questi siano discorsi da bambini ingenui che credono ancora che gli uomini siano tutti buoni; no, non penso questo... Ma quando succedono queste cose, metti in dubbio ogni tua valutazione sulle persone che ti circondano, e non è una bella sensazione...

Che poi anche dire bastardi...
Non so se un comportamento, come l'ho definito prima, sospettoso e vigilante possa essere definito bastardo...
Quello che io temo è l'evoluzione...
Si inizia con l'essere sospettosi, poi ci si aspetta sempre il peggio, poi si tende a non "aiutare" le persone, perchè "se sono in difficoltà io col cavolo che mi aiuta questo"...

Oriana Fallaci e il terrorismo...

2005-07-28T20:13:00.000+02:00

Prendo spunto dall'articolo scritto dalla sig.ra Fallaci dopo i fatti di Londra.

Lei lo dice, è quattro anni che ripete le stesse cose...
Io lo ammetto già da adesso: non mi piacciono le opinioni della Fallaci in merito al discorso terrorismo, Islam, guerra, ecc...

A mio avviso commette qualche errore, a prescindere dalle idee, proprio nell'esprimersi:
1) vittima: sempre... Lei è sempre quella di cui tutti parlano male ma che ha sempre ragione...
Riempe i suoi articoli spiegando quanto lei sia odiata per ciò che dice... Non mi pare, se in Italia c'è un giornale che ti mette a disposizione 4 pagine, non colonne, pagine, per dire ciò che pensi vuol dire che la gente, anche se non è d'accordo, ti legge, non vedo tutta questa emarginazione, quest'odio...
2) Modi: probabilmente se meriti 4 pagine è perchè colpisci... Il modo di colpire di Oriana Fallaci è in gran parte costituito dall'effetto che suscitano le sue parole. Usa parole forti, concetti forti, estremi, e parla in ogni modo con una forza non indifferente, forse ammirabile... Ma ci sono appunto modi diversi di dire le cose, essere pacati, "gentili", chiari, tranquilli, non vuol dire essere "smidollati" o non credere in ciò che si dice. Forse però per vendere qualche copia in più si usano certe parole, certi concetti... (Non puoi pretendere di scrivere cosi e ricevere in cambio solo complimenti).
Questi secondo me gli errori di fondo... Se passiamo alle idee qui siamo in democrazia, e si può concordare o meno; io non concordo su molti punti.

Prima di tutto non si possono solo emettere sentenze: non sono d'accordo? Penso che non si stia facendo abbastanza contro il terrorismo? Che gli italiani sono tutti vigliacchi e invece di combattere il nemico lo ospitano e lo aiutano?
Benissimo, opinione legittima, ma invece di dare la sentenza quotidiana, perchè non scrivo una, ma una sola, soluzione concreta?
No, invece è meglio dare sentenze, cosi tutti si riconoscono in quello che scrivo.
Gli islamici sono tutti cattivi, tramano alle nostre spalle, ci faranno tutti fuori... Ripeto, condivisibile da alcuni, ma la sig.ra Fallaci dovrebbe sapere che la priorità ora è fare qualcosa, proteggerci, agire...
Dia la sua soluzione invece di dare solo le sue sentenze.
Dovremmo diminuire la nostra democrazia? Forse vuole dire questo la sig.ra Fallaci.
Cambiare le nostre leggi, non essere più tolleranti, trattare gli islamici come se fossero tutti nostri nemici, anche i più insospettabili, proprio perchè saranno loro a colpirci.

Le argomentazioni? Con gli islamici non si può dialogare...
Ah bhè, mi pare ovvio: tu islamico non vuoi parlare con me, quindi io divento uguale a te, rifiuto il dialogo, e guai a te se metti piede in Italia, o, visto che in Italia ci sei, ti sorveglio 24 ore su 24...
Spero di non aver capito io...
La democrazia è la nostra forza. Viviamo liberi, in un paese libero (diciamo cosi), dove chiunque può esprimere le proprie opinioni (ed è inutile che la Fallaci continui a lamentarsi del fatto che tutti la trattano male per quello che dice; ripeto: 4 pagine del Corriere...).
Se per difenderci dobbiamo avere paura, chiuderci in casa, perquisire tutti, dove andiamo a finire?
Quella sarebbe la vera vittoria del terrorismo... Vivremmo come loro, con la paura, senza libertà personali garantite, e permetteremmo ai nostri "governanti" di calpestare la nostra libertà per fare quello che gli pare, tanto noi abbiamo paura, voi fate tutto quello che volete, basta che noi siamo al sicuro...

Lo so, sto parlando saltanto da un argomento all'altro, ma davvero mi sembra tutto cosi assurdo.
Le soluzioni a questo problema sono difficili da trovare. Anche io temo che il prossimo obiettivo sarà l'Italia, ma finchè si continua ad analizzare il problema partendo da Bin Laden è difficile comprenderlo e, soprattutto risolverlo...

La Fallaci invece ha già capito tutto lei, meno male... Invece di dare le sue profezie che ci dica anche come evitarle, visto che come dice lei si avverano sempre.
Stavolta profetizza che colpiranno la nostra arte, per infiammarci contro gli islamici che colpiscono secoli di storia... Magari succederà, non lo so, penso al Duomo, a Firenze, alla Torre di Pisa.
Chissà queste profezie della Fallaci da dove arrivano (suggerisce un'articolo sul sito comedonchisciotte.org).
Ricordiamo (nemmeno io avevo subito collegato) che la Fallaci vive in Usa, e forse le sue opinioni non provengono proprio da discorsi chiari, basati sulle "verità" che dice di conoscere... Le verità americane? Mah...

Se sui giornali si smettesse di fare retorica, di scrivere le solite frasi per vendere, di aiazzare la gente al razzismo (in alcune parti del nostro settentrione ci manca soltanto che qualcuno spinga in quella direzione), solo per qualche diavolo di copia in più...
Noi non siamo razzisti, non lo diventeremo spero.
Controllare non vuol dire non fidarsi più di chiunque abbia i lineamenti medio-orientali...
Posso capire lo shock post attentato di chi sulla metro ci viaggia quotidianamente, che magari le borse sui treni le guarda con sospetto, ma da qui, sfruttando le ansie della gente, non si può arrivare ad altre conclusioni.
Con loro non si può dialogare dice la Fallaci, quindi anche noi dovremmo smettere di provarci, anzi, provarci e continuare a farlo è il nostro errore più grande, ci scopre, ci indebolisce.
Non sono d'accordo. Con cosa dovremmo risolvere la situazione allora?
Cerchiamo di capire innanzitutto chi è che ci guadagna di più da tutto questo terrore.
Chi sfrutta questo terrore, chi ne trae vantaggi, chi lo usa come scusa...
Forse capiremmo molte cose, anche la sig.ra Fallaci (bei tempi quando scriveva libri e non scriveva di politica, e lo dico avendo letto i suoi libri...).
La sig.ra Fallaci farebbe bene, secondo la mia modesta opinione, a dirigere tutta la rabbia che mostra nei suoi articoli contro altri bersagli, contro chi è realmente colpevole di tutto ciò che lei condanna...

Milano, San Siro, 20 luglio 2005... FINALMENTE U2

2005-07-21T15:31:00.000+02:00

Lo aspettavo, lo aspettavamo in 70.000 da 5 mesi, e finalmente ieri sera è successo...
Ancora è difficile crederci, ma ieri, eravamo tutti insieme a San Siro, a Milano, noi e gli U2...

Alle 15.10 siamo di fronte al cancello 24, la fila c'è... I cancelli dovevano aprire alle 15, apriranno con circa 40 minuti di ritardo.
Il ragazzone dello Staff scannerizza i codice a barre del biglietto, un altro stacca e via, si parte per la scalata...
Siamo emozionati, e quella torre, e quel giro in circolo sembrano non finire mai...

Arriviamo in alto, entriamo, e quel palco sembra un sogno. E' enorme, si trova di fronte alla tribuna rossa numerata per intenderci, sul lato lungo del prato. Con i suoi tentacoli copre 90 metri, 26 in profondità...

E' diverso rispetto alle altre date del tour, perchè stasera il concerto verrà filmato, finirà su un dvd, questo show sarà ancora più bello.

Scegliamo con calma i posti, siamo stati tra i primi a entrare, e iniziamo a guardarci intorno...
Sono le 16.30 circa, e non sembra vero, ci siamo, siamo qui, e loro stanno per arrivare...
Non fa caldissimo, c'è una piacevolissima arietta che ci accompagna sin dalla coda sotto al sole per entrare...
Beviamo dalle nostre bottiglie ghiacciate e lo stadio piano piano si riempe...

Sarà l'emozione, sarà la voglia di esserci, sarà la ola ripetuta più volte (e con vari tentativi) del terzo anello, oppure un pallone che vaga sempre per il terzo anello, ma il tempo fino alle 18 vola...
Un panino a pranzo, uno verso le 17... Tutto scorre liscio.

La maglietta, non quella venduta a 10€ fuori e dentro lo stadio, quella unica, con il nostro nome dietro, che ci rimarrà per sempre...

Alle 18.30, con largo anticipo rispetto alle previsioni, salgono sul palco i Feeder (per chi non li conoscesse consiglio di trovare qualcosa da sentire).
Sul palco rendono molto bene, ci fanno divertire per una 40ina di minuti, parte un bel "ciao" da Grant (il cantante) in italiano, un saluto a tutti, ai ragazzi in alto, e la sua gioia di essere a Milano...

Pausa, si cambiano gli strumenti sul palco e arrivano gli Ash: un po' deludenti come presenza scenica, mi aspettavo molto di più, non vediamo l'ora che finiscano, e cosi si arriva alle 20.30...

Lo sappiamo, adesso, una volta finiti i preparativi, quando più nessuno sarà sul palco, arriveranno loro.
Iniziamo a chiederci da dove usciranno, se li vedremo entrare, sappiamo che partirà la voce "unos, dos, tres"... Aspettiamo solo quello...

Ti accorgi a un certo punto che qualcosa sta succedendo, sono le 21.10, 10 minuti di ritardo, di ole, di grida, poi di colpo ti alzi in piedi, li vedi entrare, Larry, Adam, Edge, Bono e...

"UNO, DUE, TRE..." Si parte!!!!!

Inizi a saltare a battere le mani a cantare con Bono... Non ci credo nemmeno adesso...
Lo stomaco si fa sentire, le gambe che in qualche modo ti tengono in piedi ma le ginocchia tremano...
Il palco è qualcosa di spettacolare, le luci che girano, uno spettacolo di colori incredibile...
I maxi schermi ci fanno vedere un Bono scatenato, pronto a regalarci una notte magica...
In italiano, ci saluta, ci ringrazia, "la luna è bellissima!, "Milano sexy people"!

70.000 scatenati sugli spalti...

Parte il pezzo storico, "I Will Follow", e tutti in coro dall'inizio,
"If you walkaway, walkaway I walkaway, walkaway...I will follow!!!!".
Bono sembra un ragazzino, con le mani cerca il pubblico, e noi non ci facciamo certo pregare: tutti in piedi, tutti con lui.

Parte anche "Electric Co.", canta anche Larry cercato da Bono, e poi, in versione ritoccata parte "Elevation"; qui Bono ci vuole davvero, e per un po' siamo solo noi a urlare "uuuuuuuu" (chi conosce la canzone sa a cosa mi riferisco), Edge ci accompagna con la chitarra, Bono ci guida con i suoi gesti... Poi lui inizia, e la canzone si presta perfettamente al nostro scopo: ballare e divertirci!!!
Edge inizia sul serio a far sentire la sua chitarra, e San Siro è davvero in delirio totale...

Altro pezzo storico, altro coro, Bono ogni minuto che passa è sempre più fantastico: "New Year’s Day"...

E poi il pezzo della speranza, con il mondo che va in macerie, anche in questo pezzo in qualche modo si legge la "globalità" degli U2, ogni loro pezzo ormai è un inno, e "Beautiful Day" rappresenta proprio la speranza.
Braccia aperte verso il palco e "it was a beautiful day!!!!".

Ancora vecchi pezzi, ancora cori, ancora le mani in alto e "I Still Haven’t Found What I’m Looking For" seguita da "All I Want Is You": i brividi sulla schiena quando Bono guarda il suo pubblico e senza nemmeno chiedere tutti cantano per lui...

Da qui la svolta del concerto, inizia la parte forse più importante, per il significato che vuole avere, per i messaggi che si vogliono comunicare, perchè Bono oramai è al top, non lo ferma più nessuno...
Le luci, quello schermo centrale tra le due torri del palco, i fari... "City of Blinding Lights", e "Miracle Drug", che cantata cosi ti fa venire le lacrime agli occhi...

Poi Bono alza gli occhi al cielo e dedica la canzone direttamente a suo padre...
"Questa canzone è per te"...
Non è facile cantare una canzone per tuo padre che non c'è più, davanti a cosi tanta gente... Ma noi siamo li per questo, e San Siro aiuta Bono, in coro dall'inizio alla fine "Sometimes You Can’t Make It On Your Own".

Dopo "Love and Peace", pezzo dal nuovo disco, ti rendi conto che se ti eri commosso con "Sometimes...", forse quello era solo l'inizio...

Larry inizia a battere il ritmo, chi conosce gli U2 lo sa, ci siamo, "Sunday Bloody Sunday"...
"Jews, Jesus, Mohammed is true". Una fascia con i simboli delle diverse religioni sulla fronte, e la sua mano che li indica seguendo la voce che scandisce quella frase: Bono ci prende per mano, uno per uno, e San Siro urla "No war" a lungo e con forza.
Bono la canta con un'intensità che ti fa davvero venire i brividi...

C'è poi "Bullet The Blue Sky" e poi la dedica alle vittime degli attentati di Londra: "Miss Sarajevo"...
San Siro applaude nel ricordo delle vittime.
La parte che cantò Pavarotti la canta Bono, in italiano, anzi, meravigliosamente in italiano...
All'inizio del concerto lo aveva detto: "cercherò di parlare la vostra lingua il più possibile"...

Parla direttamente a loro adesso, "ai grandi"... le loro immagini scorrono sullo schermo centrale, Berlusconi, Blair, Bush, Putin... I fischi dal pubblico, e Bono che chiede loro di fare qualcosa che ci possa rendere orgogliosi: salvare l'Africa.
Parla della nostra generazione, "questa è la generazione che non permetterà che l'Africa resti oppressa nella sua povertà e schiacciata dalle malattie"...

Quando è iniziato il ritornello di "Pride in the Name of Love", l'urlo di San Siro si è sentito forte, davvero forte, San Siro trema, e il diaframma dei presenti spinge più forte che mai...
Un'emozione indescrivibile...

Lo stesso per "Where the Streets Have No Name" e... Ovviamente, per "One"...
La cantiamo tutti insieme a lui, con le mani in alto, il cuore che batte...
Intanto sugli schermi scorre il testo della prima parte della dichiarazione universale dei diritti umani, accompagnata per una parte dalle parole del Premio Nobel birmano per la Pace Aung Suu Kyi.

Direttamente da Zooropa partono "Zoo Station" e "The Fly", Bono sembra tornato a 10 anni fa, il cappello, la giacca, e canta appiccicato alla telecamera...

Tutti però aspettavamo anche questa. "With or Without You"...
Non si può immaginare e descrivere la sensazione che si prova a cantarla con lui, a sentire Edge con quella chitarra proprio li, e il coro, tu e altri 70.000, "oooooooooooooooooooooo"...
Gli accendini e le mani che si muovono...

Escono per un attimo, tornano poi con un'orchestra di archi alle spalle, Bono dice che l'hanno provata poche volte, che la suonano per noi, e noi, con loro, a cantare "Original of the Species"...

Ci vogliono ancora più scatenati, e bastano le prime note di chitarra, Edge, è lui che ci chiama stavolta, e noi, ancora, dopo due ore passate a saltare, siamo ancora più emozionati, e ancora più entusiasti, e tutti insieme, ancora, "All Because of You"...

Versione quasi mistica, molto lenta, molto meditata, di "Yahweh", ma ci rendiamo conto che il sogno sta per finire...

Bono ci vuole ancora scatenati, e ricominciamo ancora... "UNO, DUE, TRE!" , "Vertigo"...
Bono ci saluta, ci ringrazia, noi urliamo più che possiamo per ringraziare lui, Edge, Larry e Adam, e le luci si spengono, sullo schermo centrale la scritta "the end" in rosso, e noi, per un attimo come svegliati improvvisamente da un sogno, non facciamo altro che applaudire e urlare ancora per loro...

Ordinati si va via, ma si canta ancora Vertigo, ancora ci si emoziona, ci si saluta e si va via...

Salgo in macchina, mi sdraio sul sedile dietro, ma non si pensa ad altro...
Faccio fatica a rendermi conto della grandezza dell'evento a cui ho assistito...

La mattina dopo la gola fa male, le mani anche, ma tutti lo rifaremmo un altro milione di volte, ogni volta urlando di più, ogni volta battendo le mani ancora più forte...

Lo so, i non fan (ne esistono?!) degli U2 trovano tutto questo esagerato, per alcuni fan invece la descrizione può sembrare troppo stringata, o poco efficace, ma la realtà è che non si può descrivere a parole, è impossibile...

Un saluto a chi c'era e sta leggendo, un saluto a chi non è potuto andare, a chi andrà stasera...
Decisamente l'evento dell'anno, decisamente, una delle serate più belle della mia vita.

Altre foto su FotoBlogCafé...

Papa Ratzinger vs Harry Potter

2005-07-14T10:05:00.000+02:00

Le notizie strane non finiscono mai...
Sul sito LifeSiteNews.com appare questa notizia: Papa Ratzinger, prima della sua elezione a Pontefice, avrebbe manifestato forti perplessità sulla saga del piccolo mago, Harry Potter.

Il tutto si concretizza in uno scambio epistolare tra l'allora Cardinale Ratzinger e Gabriele Kuby, una tedesca che ha addirittura scritto un libro di critiche contro Harry Potter, definendolo in qualche modo "diseducativo".
Due le lettere in questione (visibili in scansione dell'originale in tedesco su LifeSIte News.com): la prima lettera che esprime l'opinione del Cardinale, la seconda lettera che autorizza la Kuby a rendere note queste opinioni stesse, cosa che farà proprio sul suo sito. (A questo proposito rimando al link precedente sul libro della Kuby).

In sostanza il Cardinale dice, riferendosi al libro della Rowling, che lo stesso contiene ''subdole seduzioni, che agiscono inconsciamente distorcendo profondamente la cristianita' dell'anima'', traduzione dall'originale in tedesco.

Io non ho letto i libri di Harr Potter, lo ammetto... Ho visto qualche spezzone di film, ma pensare che inconsciamente quei libri possano distorcere la cristianità dell'anima... Forse è un po' eccessivo...

In ogni caso, i critici di Papa Ratzinger, non possono certo lamentarsi di non avere materiale per supportare la loro tesi, e cioè quella che definisce Ratzinger come un personaggio eccessivamente rigido...

Cosa dice il nostro ministro...

2005-07-13T15:10:00.000+02:00

Pochi giorni fa ho postato in merito a quanto detto da Clarke, ministro inglese, a proposito di quegli "accorgimenti" che dovrebbero attivarsi per aumentare l'efficacia dell'ormai infinita lotta dei paesi europei al terrorismo.
Ha parlato, in Parlamento, anche il nostro ministro degli Interni, Pisanu, con un intervento alla Camera accolto favorevolmente da tutti gli schieramenti (come al solito la Lega fa eccezione... ma io non mi metto nemmeno a commentare. Se vi interessa sapere delle obiezioni leghiste vi posto un link).
In sintesi le proposte del Ministro:
- no secco all'introduzione di leggi speciali; gli istituti giuridici ci sono, vanno eventualmente solo aggiustati e adattati alla situazione;
- introduzione dei "colloqui investigativi", cioè colloqui (interrogatori li chiamerei io) possibili anche senza la presenza di un avvocato;
- portare la durata del fermo giudiziario a 24 ore per facilitare ad esempio le operazioni di identificazione dei "sospetti";
- concedere permessi di soggiorno a coloro che partecipano attivamente e danno importanti contributi alla lotta contro il terrorismo;
- possibilità di accesso più libero alle banche dati dei gestori telefonici;
- rafforzamento della sorveglianza sul sistema dei trasporti pubblici, a qualsiasi livello (portuale, ferroviario, urbano).
Diciamo che come sempre ci sono proposte più o meno valide, e sicuramente si apprezza la premessa, il no alle leggi speciali.
Ma tutto questo sforzo investigativo, di monitoraggio, di controllo, necessita di una pedina fondamentale: le forze dell'ordine.
Uomini e donne che dedichino il loro tempo, il loro lavoro, le loro competenze, e che rischino anche la loro stessa vita per essere presenti e vigili su tutto il territorio italiano.
Servono soldi per sostenere questi uomini e queste donne, per dotarli di strumentazioni tecnologicamente avanzate, di dispositivi di sicurezza individuali, di formazione adeguata, di mezzi investigativi utili ed efficienti, per dare loro uno stipendio dignitoso, e giustamente proporzionato al rischio che corrono quotidianamente (insomma, un deputato prende forse troppi soldi per sedersi in Parlamento rispetto a quanti ne prende un carabiniere per intervenire durante una rapina... Bisogna proporzionare le cose...).
Navigando su internet trovo però mille e più notizie per quanto riguarda la diminuzione degli stanziamenti alle forze dell'ordine: non mi tornano i conti.
Cito un link su tutti, un pdf che in 19 pagine spiega come la Finanziaria 2005 riduce i finanziamenti per la pubblica sicurezza e le forze armate; il pdf è presentato dal Gruppo Parlamentare La Margherita DL e Ulivo.
Anche senza entrare nel merito delle particolari opinioni del gruppo politico, si trovano molte tabelle, dati concreti, e molti segni " - ".
Ecco i conti di cui parlavo prima, che non tornano:
1) si dice che "la guardia non è mai stata abbassata", anche se ora si parla di rafforzamenti della vigilanza contro il terrorismo: com'è che si vigila? Tagliando le gambe a chi deve vigilare?
2) Perchè gli stanziamenti continuano a diminuire, mentre si invece si continuano a sprecare soldi, senza entrare nel dettaglio dei miliardi di modi che i nostri parlamentari conoscono per sperperare il denaro dei contribuenti...
Lo so, questi discorsi a volte possono finire nel luogo comune, nella banalità, ma sembra di parlare di cose che in Italia non possono succedere, e invece...
A volte mi piacerebbe sedermi, e trovarmi davanti qualcuno che risponda a tante, tante domande...

Un articolo da leggere sugli attentati di Londra

2005-07-12T17:07:00.000+02:00

Vi consiglio semplicemente un link a Luogo Comune.
Un articolo in merito a qualcosa che può sembrare assurdo: sapevate che il 7/7 a Londra, era prevista un'esercitazione anti-terroristica che prevedeva attacchi nella metropolitana che si sarebbero scatenati proprio alla stessa ora e negli stessi luoghi in cui in realtà, purtroppo, la gente poi è morta veramente, e le bombe sono esplose davvero?

7/7/05

2005-07-10T18:22:00.000+02:00

Per un po' non ho pubblicato sul blog (in religiosa applicazione delle regole del Blogger :) ), e mi dispiace che l'argomento che mi riporta a scrivere sia quello relativo agli avvenimenti del 7/7 scorso... Purtroppo sono molte le date che non si fa fatica a dimenticare...
Questa data verrà ricordata come quella degli attentati di Londra, con l'immagine di uno dei simboli di Londra letteralmente distrutti...
Cosa pensare: io stavo lavorando, ed è stato un amico via messenger a informarmi; come sempre in questi casi internet si "siede", ma sono riuscita a collegarmi al sito della BBC, per leggere di una serie di esplosioni che stavano martoriando la celebre metropolitana londinese, e anche un tipico bus rosso a due piani. Il collegamento al terrorismo di matrice islamica viene quasi automatico, e si ripetono le stesse scene, quelle di New York, quelle di Madrid... Purtoppo questa volta anche un altro pensiero si fa insistente: "ehi, forse manca solo veramente l'Italia!"... Si cerca di non pensarci, ma purtroppo è cosi...
Questo però è il momento di pensare a Londra, ai 70 (purtroppo saranno di più) morti, a coloro che ancora sono dispersi (anche un'italiana)...
Si poteva evitare?
Io credo di no. Purtroppo non si possono controllare circa 3.000.000 di viaggiatori, che ogni giorno si spostano nella metropolitana di Londra...
L'intelligence poteva prevederlo? Forse, ma questo terrorismo è troppo bastardo, usa mezzi inconcepibili, colpisce gli innocenti... Forse i terroristi erano proprio inglesi, di nascita...
Londra adesso vive tra gli "allarmi bomba", le sirene delle ambulanze, e le ricerche che sottoterra continuano...
L'Inghilterra non ha mostrato il suo dolore: nessuna scena di panico, foto di feriti, sangue, o terrore... Questa è la dignità di un paese che è sicuramente il caso di apprezzare: è giusto non dare spazio, non "pubblicizzare" le gesta di questi pazzi...
La certezza? Che davvero questi pazzi possono davvero colpire ovunque...

I 10 Comandamenti del Blogger

2005-06-10T08:40:00.000+02:00

I 10 Comandamenti del Blogger

Questi sono i 10 Comandamenti del Blogger, tratti da Tommaso Weblog, www.tomlabs.com

10 comandamenti di un blogger

1. Apri un blog
2. Non ti sentire in colpa se non hai abbastanza tempo per il blog
3. Scrivi solo quando puoi
4. Scrivere deve essere un divertimento mai dovere
5. Non ti preoccupare se ti sei dimenticato di scrivere qualcosa di importante. Non potrai mai scrivere tutto quello che desideri
6. Ricordati che sei mortale. Il tuo tempo è finito, mentre le cose da raccontare infinite.
7. Ricordati che quello che scrivi sarà eterno.
8. Non giudicare mai nessuno dai suoi post. Non tutti sono quello che scrivono.
9. Non ti dimenticare mai che hai una ragazza, una moglie, dei figli; e se non li hai smettila di scrivere sul blog ed esci di casa.
10. Cerca di essere felice.

Essere più buoni? Si impara con il videogioco!

2005-06-08T21:59:00.000+02:00

Si chiama "Adventures in Odyssey", prodotto dalla Digital Praise, società decisa e rendere la dottrina di Cristo punto forte dei suoi prodotti...

Già due episodi del videogame sono stati pubblicati, "Il tesoro degli Incas" e "La spada dello spirito", ma spieghiamo bene di cosa si tratta:
il protagosìnista del gioco è un nonno (con il classico faccione simpatico e rassicurante), che per redimere una cattiva azione compiuta , decide di partire per l'Amazzonia con i suoi due nipotini alla ricerca di un tesoro Incas.
Il cattivo del gioco, che si nasconde in una giungla evidentemente densa di pericoli, è un militare armato fino ai denti.
Lo scopo del gioco?
Superare una serie di difficoltà senza far male a nessuno, soprattuto ai nemici, accumulando man mano "punti" relativi a gentilezza, amore per il prossimo, solidarietà, e tanti altri bei valori...

Vi rimando ad un articolo dell'Espresso (la fonte da cui ho appreso questa notizia) per conoscere meglio i dettagli.

Nel mondo dei videogames si ripropone abbastanza spesso il problema dei ragazzini che amano giocare con giochi violenti, o comunque non basati su comportamenti "moralmente corretti" (si prenda ad esempio il grandissimo successo della saga di "Grand Theft Auto", videogame nel quale il giocatore si immedesima in un piccolo delinquente che cerca di fare carriera nella mafia di una qualche città, compiendo missioni che possono essere, ad esempio, l'eliminazione fisica di un qualche personaggio che si è messo contro i boss).
Con "Adventures in Odyssey" si passa all'altro estremo, il gioco che insegna a essere buoni e bravi con tutti, il gioco che si propone di diffondere la morale cattolica, il Vangelo e la parola di Cristo.

Cosa ne pensate?
Un videogioco che "educa" ai valori morali...

11 Settembre 2001 - Impressioni sbagliate

2005-06-07T22:34:00.000+02:00

I ricordi sono strani: non ci sovviene cosa abbiamo mangiato a colazione, ma, anche a distanza di anni, ricordiamo cosa stavamo facendo mentre succedevano alcuni fatti epocali.

Quell' 11 settembre 2001 era un martedì, e in Italia era il primo pomeriggio, quando ricevetti una telefonata: stavo dormendo perchè la mattina avevo avuto un esame (Diritto Penale), purtroppo non andato a buon fine; un mio amico, sapendomi appassionato di cospirazioni, mi aveva chiamato, facendomi accendere la TV e chiedendomi un parere sulle immagini che scorrevano in video.

Sarà stato il dormiveglia, sarà stato il mio sesto senso, ma quello che stavo vedendo aveva tutta l'aria di essere un incubo. Aerei che si schiantavano sulle Twin Towers, sul Pentagono e (forse) sulla Casa Bianca, mandando in tilt il sistema difensivo della Superpotenza americana. C'era qualcosa che non quadrava. Dov'era il NORAD (North American Air Defense), incaricato del monitoraggio 24h dei cieli USA (e non solo)? Dov'erano le unità speciali NSA (quelle di Nemico Pubblico)? E la CIA? Tutti turlupinati da Osama Bin Laden e dall'ineffabile Al Qaeda?

Le mie impressioni cospirazionistiche erano sbagliate... credevo che quel giorno fosse andata in onda una riedizione corretta ed aggiornata di Pearl Harbor (non il film, l'attacco del 7/12/1941 alla base omonima alle Hawaii), con i terroristi nel ruolo che fu dei giapponesi, nel senso che costoro furono invitati ad attaccare un bersaglio sguarnito appositamente, al fine di creare il casus belli (gli USA necessitavano di incunearsi nel Centro Asia per colpire le parti basse dell'Orso Russo) per una simpatica guerra in Afghanistan.

Solo due mesi dopo uscì L'Incredibile Menzogna di Thierry Meyssan, giornalista francese legato (così si dice) a quella parte di intelligence francese che non digeriva i diktat americani (o con noi o con i terroristi); in quel libro, veniva smontata scientificamente la versione ufficiale. Evidentemente, noi eretici non eravamo soli ed isolati, come l'establishment mediatico voleva farci credere. I dubbi che avevo covato per settimane, basandomi prima sulle mie impressioni e poi su quello che si sapeva di Al Qaeda, Bin Laden e Talebani cozzavano pesantemente contro la storiella USA. Non bisognava essere comunisti, terroristi o antiamericani per accorgersi della Bugia. Eppure Goebbels (un maestro per tutti i PR) aveva chiaramente detto "Più grande è la bugia, più è facile che verrà presa per buona".

Solo allora, vedendo la reazione al libro di Meyssan (cui seguirono tante altre pubblicazioni in linea con l'eresia cospirazionista), riuscii a concretizzare i miei dubbi, parlando per svariati minuti alla radio (RTL 102,5) ad una trasmissione serale e spiegando perchè era inverosimile (tanto per dirne una) che aerei di linea scorrazzassero per i cieli americani quasi fossero l'invisibile astronave di Predator quando i satelliti USA leggevano i titoli di giornale.

Due anni dopo (ottobre 2003) ebbi la fortuna di tenere una relazione sui fatti dell'11/09, ottenendo un vasto consenso. Eppure ero stato costretto a soli 30 minuti di discorso, senza immagini, raccontando fatti e spiegando perchè - tecnicamente - il Vangelo secondo Bush non stava in piedi. Avevo rivelato (che parolone) cosa fosse Northwoods.

Ora, Anno Domini 2005, capiamo come quell'11 Settembre si sia consumata la riedizione non solo di Pearl Harbor, ma anche dell'Incendio del Reichstag, che consegnò il potere ai Nazisti. Altri Stati ne hanno fatto le spese. E non è detto che l'Iraq sia l'ultimo della serie.

Tuttavia, in questo stesso anno, i maggiori giornali italiani hanno pubblicato un annuncio mooolto interessante. Evidentemente, qualcuno si sta svegliando. State all'erta.

Fonti:
Luogocomune
Come Don Chisciotte
Nexus Italia
JFK Italia - Il Forum

Reopen 911

Enzo Biagi e Silvio Berlusconi: la polemica continua

2005-06-07T18:57:00.000+02:00

Quanto tempo è ormai passato dal famoso "editto bulgaro" (per rinfrescarvi la memoria visitate il link) , da quelle parole pronunciate dal premier in merito a un "uso criminoso" della televisione da parte di Biagi, Santoro e Luttazzi.

La polemica scatenata da quelle parole fu abbastanza aspra, come sempre accade in Italia si crearono i classici schieramenti contrapposti, chi concordava con il premier, e chi gridava allo scandalo, alla censura, all'epurazione.

Enzo Biagi, cosi come i due "colleghi", non apparve più in video da quel momento, "Il Fatto" fu sospeso, e il giornalista continuò ad esprimere le proprie opinioni solo sulla carta stampata, ed in particolare sul Corriere.

Ma dicevamo, polemica rinata, ma perchè?

Ricordate l'episodio che ha visto protagonista il Cavaliere a Bolzano (ulteriore aiutino per la memoria al link). La visita del Presidente del Consiglio non fu accolta con entusiasmo, le cronache parlano di fischi e contestazioni, per non parlare poi dello scalpore suscitato dalla "scenetta" del dito medio.

Enzo Biagi scrive un articolo a proposito, e Berlusconi risponde, sempre sulle pagine del Corriere.

Biagi indignato per l'immagine che Berlusconi da del popolo italiano, e dell'Italia in genere, e sconcertato per l'ottimismo ostentato in ogni occasione, nonostante le pessime condizioni economiche del paese.
Berlusconi altrettanto indignato, che ribadisce ciò che aveva espresso nell'"editto bulgaro". Accusa Biagi di non aver riportato fedelmente i fatti (accusandolo di aver proposto nel suo articolo in maniera errata il fatto del "dito medio").

Cosa ne pensate?

La questione non è semplice, da anni ormai il problema di un pluralismo sempre più "optional" in televisione e nei programmi di informazione tiene banco: Biagi esprime soltanto le sue opinioni liberamente su un quotidiano nazionale o esagera nell'attacco al premier?

Dite la vostra opinione su Blog Café.

I concerti dell'Estate 2005

2005-06-07T17:50:00.000+02:00

Oggi giornata piena di bei concerti in giro per l'Italia!

Vasco al Delle Alpi, ma, evento forse ancora più importante, Bruce Springsteen al Forum di Assago; inoltre parte il Festival Bar, e anche i Duran Duran stanno suonando in Italia proprio in questi giorni; ed è questa la settimana che terminerà con l'Heineken Jammin' Festival, appuntamento oramai insostituibile che riunirà in tre giornate di musica all'autodromo di Imola oltre a Vasco, artisti come gli Oasis, i Garbage e i Green Day. Per gli amanti del genere si segnala anche la presenza in Italia di Marylin Manson.

L'Italia insomma popolata dalla musica live nell'estate 2005, in attesa degli eventi di Milano e Roma in luglio, quando gli stadi delle due città ospiteranno il Vertigo Tour 2005 degli U2 (ricordiamo il tracollo del server Ticket One quando i biglietti vennero messi in vendita).

Da segnalare anche il Cornetto Free Music Festival, con le sue tre tappe di Milano, Roma e Napoli, e artisti come Avril Lavigne, Black Eyed Peas e Jamiroquai.

Raccontateci i concerti della vostra estate!

Buona musica e buona estate!

Il primo argomento del blog: si parte con il Referendum del 12 e 13 giugno 2005!

2005-06-06T23:01:00.000+02:00

Ciao a tutti!
Per inaugurare il blog scelgo di chiedere ai blogger e a tutti i naviganti del web di esprimere la propria opinione sull'ormai celebre, e imminente, referendum del 12 e 13 giugno, con il quale si deciderà se abrogare o meno alcune parti della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita.
Non è un argomento semplice, la campagna elettorale in merito è molto accesa in questi ultimi giorni... Voi cosa ne pensate? Votare SI, NO, non votare?
Parliamone...
Scrivete numerosi!
Ciao,
Ivy